Послушал я тут Дональда Трампа в Давосе - о положении дел в экономике. Которая, по его же скромному и смиренному мнению, просто "замечательная". Ну, после его кристальной ясности и глубины анализа, я, разумеется, немедленно воспылал непреодолимым желанием самому во всём разобраться. Потому что, знаете ли, когда великий стратег вещает с трибуны, хочется тут же полезть в данные, графики - а вдруг за блестящим фасадом "замечательности"

найдётся что-то ещё? И, да Так и получилось.

В начале 2026 года экономика США характеризуется устойчивым, но неоднозначным ростом (К-образная траектория), где инвестиции в ИИ и сильные потребительские расходы поддерживают рост, но инфляция, завышенные оценки рынка и смягчение условий труда создают риски, при этом экономисты прогнозируют умеренный рост, но предупреждают о неопределенности, связанной с торговой политикой и возможными сбоями в статистике, несмотря на осторожный оптимизм. 

"К-образная траектория " (или K-образное восстановление) - это термин, описывающий ситуацию, при которой после экономического кризиса разные части экономики или группы населения восстанавливаются с разной скоростью и в разных направлениях.

Визуально это напоминает букву "K", где от одной центральной точки (момента кризиса) отходят две линии: одна идет вверх, а другая - вниз.

Академическое значение

В классической макроэкономике циклы обычно описываются буквами V, U или L, где вся экономика падает и растет примерно синхронно. Термин "K-образная форма " стал популярен после пандемии 2020 года и описывает структурное неравенство:

• Верхняя ветвь (Апсайд): Секторы и группы, которые быстро восстанавливаются или даже выигрывают от кризиса. Обычно это отрасли с высокой добавленной стоимостью (IT, финансы, технологии), владельцы активов (акции, недвижимость) и высококвалифицированные специалисты, работающие удаленно.
• Нижняя ветвь (Даунсайд): Секторы и группы, которые продолжают падать или стагнируют. Это сфера услуг, розничная торговля, малый бизнес, а также работники физического труда с низким доходом, не имеющие накоплений в активах.

В общем смысле (простыми словами)

Это ситуация, когда "богатые богатеют, а бедные беднеют " одновременно в рамках одной страны.

• Для людей: Если у вас есть акции и работа в сфере ИИ, ваш доход растет (вы на верхней ветви). Если вы живете на зарплату в ритейле и не имеете активов, инфляция и стагнация доходов тянут вас вниз (вы на нижней ветви).
• Для компаний: Технологические гиганты (как Nvidia или Microsoft) показывают рекордные прибыли, в то время как небольшие региональные банки или семейные кафе могут находиться на грани банкротства из-за высоких кредитных ставок.
• Бум фондового рынка и инвестиций в ИИ тянет "верхнюю ветвь К" вверх. В то же время высокая стоимость жизни, дорогая аренда и долги по кредитным картам прижимают "нижнюю ветвь К " (средний и низший класс) к земле.
• Это создает социальное напряжение: макроэкономические цифры (ВВП) могут выглядеть отлично за счет успехов верхней ветви, но реальное ощущение жизни у половины населения может быть негативным.

Позитивные факторы:

• Инвестиции в ИИ: Бум инвестиций в искусственный интеллект продолжает стимулировать экономический рост.
• Потребительские расходы: Расходы обеспеченных слоев населения поддерживают экономику, несмотря на К-образный рост (когда богатые богатеют быстрее).
• Снижение пошлин/налогов: Некоторые прогнозы, например от Goldman Sachs, предсказывают улучшение благодаря снижению торговых пошлин и налогов. 

Проблемы и риски:

• Инфляция: Инфляция остается устойчивой, хотя и с возможными перебоями в статистике.
• Завышенные оценки: Рынки могут быть переоценены, что создает риски.
• Рынок труда: Ожидается ослабление рынка труда.
• Неопределенность: Торговая политика (например, пошлины Трампа), а также сбои в статистике из-за шатдаунов усложняют точную оценку, но серьезного обвала не ожидается. 

Общий прогноз:
Эксперты осторожно оптимистичны, предсказывая продолжение роста, но с умеренными темпами и сохраняющимися рисками, где инвесторам нужно быть внимательными к высокой оценке активов и инфляционному давлению. 

P.S. "К" - это метафора расслоения, в геометрии это скорее описание конфигурации разветвления линий или векторов из одной общей точки. С точки зрения топологии это точка трифуркации (расхождения в три стороны), если считать входящий путь и два исходящих.

"Два исходящих из одной общей точки" это и есть идея графики "К". фхотя, если быть корректным, то в геометрии и анализе данных буква "K" как символ траектории подразумевает три или даже четыре линии, сходящиеся в одном центре, а не просто две.

Чтобы получилась "K", графическая идея должна включать следующее:

1. Вертикальная опора (Ствол)

В экономике или физике это "ось времени" или "базовая линия" до кризиса. Это линия, которая показывает, что изначально всё двигалось в одном направлении.

2. Точка бифуркации (Узел)

Это критическая точка (событие, кризис, шок), в которой единая траектория ломается.

3. Расхождение (Два "плеча")

Именно здесь появляется специфическая графика:

• Одна линия уходит вверх (позитивный сценарий, рост).
• Другая линия уходит вниз (негативный сценарий, падение).

Почему это не просто угол?
Потому что в символе "K" важна преемственность. Вертикальная черта буквы "K" олицетворяет прошлое (стабильность), а две расходящиеся черты - это два варианта будущего, которые наступают одновременно.

Геометрически это выглядит так:

1. Вы движетесь по прямой (вертикаль буквы |).
2. В центре вы сталкиваетесь с "разрывом".
3. Траектория не просто поворачивает, а расщепляется: одна часть системы (или одна точка) летит вверх-вправо, а другая - вниз-вправо.

Итог: Идея графики "K" - это не просто "две линии из одной точки", а символ радикального неравенства. Это визуализация того, как единый путь превращается в два диаметрально противоположных финала. Если "V" - это "упали и все вместе поднялись", то "K" - это "упали, и теперь одни растут, а другие продолжают падать".

В термодинамике "К-образная траектория" - это визуализация роста энтропии и диссипации (рассеивания) энергии в открытых системах:

1. Точка ветвления (Бифуркация): Критическая точка, где система теряет устойчивость (кризис).
2. Верхняя ветвь (Негэнтропия): Самоорганизация. Часть системы поглощает ресурсы, снижает свою энтропию и усложняется (например, технологический сектор, аккумулирующий капитал).
3. Нижняя ветвь (Энтропия): Деградация. Остальная часть системы рассеивает энергию, теряет структуру и хаотизируется (обесценивание активов, падение доходов).
4. Суть: Система перестает быть гомогенной. Для поддержания порядка в "верхней части" К-образной кривой термодинамика требует еще более ускоренного разрушения "нижней части".

Итог: Это графическое воплощение закона диссипации: локальный порядок (рост) оплачивается глобальным хаосом (падением) в рамках одной системы.

Ну, а теперь самое забавное. Забавна ещё и фрактальная картина.

Если рассматривать мировую экономику начала 2026 года как термодинамическую систему, то мы наблюдаем классический процесс высокоэнергетической диссипации.

Вот как этот закон проявляется в мире прямо сейчас:

1. Концентрация "негэнтропии" (Порядок)

В верхней ветви "K" находятся центры ИИ-технологий (США, частично Китай), которые аккумулируют капитал, таланты и вычислительные мощности. Это создание сверхсложного порядка. Однако, согласно законам термодинамики, создание такого порядка требует колоссального притока энергии и ресурсов извне.

2. Экспорт энтропии (Хаос)

Чтобы "верхняя ветвь" США и тех-гигантов росла, остальная часть мировой системы (развивающиеся рынки, старые индустриальные секторы) берет на себя роль "радиатора", сбрасывающего хаос:

• Инфляция и долги: Размывание покупательной способности населения - это термодинамическое "остывание" (потеря энергии) среднего класса.
• Ресурсный голод: Переток инвестиций в чипы и ИИ-инфраструктуру обескровливает традиционные секторы, ускоряя их деградацию (нижняя ветвь "K").

3. Замкнутость системы

Мир в 2026 году фрагментирован торговыми барьерами (пошлины Трампа, санкции). В замкнутой или полузамкнутой системе закон диссипации работает жестче: если одна часть системы (Wall Street, Кремниевая долина) хочет "нагреться" и вырасти, она обязана охладить (обеднить) другую часть системы, так как общий приток энергии (мировой рост) ограничен.

4. Социальный аспект

С точки зрения физики, социальное напряжение в 2026 году - это кинетическая энергия, возникающая из-за разности потенциалов между верхней и нижней ветвями. Чем сильнее расхождение "K", тем выше риск спонтанного фазового перехода (социального взрыва), который может принудительно уравнять систему через разрушение.

Итого: Глобальная экономика 2026 года - это машина по перекачке стабильности из периферии (нижняя ветвь) в технологическое ядро (верхняя ветвь). Рост в одной точке буквально оплачивается хаосом в другой.

Но не это самое забавное!

Вот оно:

С академической точки зрения, современная политика США ("Трампономика 2.0") де-факто действует по логике диссипативных структур, хотя политики используют другой язык. Это стратегия "управляемой неравновесности". 

Как это выглядит через призму теории Ильи Пригожина*


* Суть термодинамики Пригожина - в изучении неравновесных систем, где он показал, что системы далеко от равновесия могут спонтанно самоорганизовываться, формируя диссипативные структуры (самоупорядоченные структуры), при этом минимизируя производство энтропии в стационарных состояниях (Теорема Пригожина). Это открыло путь к пониманию эволюции сложных систем, включая живые организмы, где хаос и флуктуации могут порождать новую упорядоченность, а не только распад. 

Так вот Если рассматривать США как диссипативную структуру, то цель администрации - не возврат к "равновесию" (старому порядку), а скачок к новому, более сложному уровню организации через кризис.

1. Экспорт энтропии (Хаоса):
   США сознательно усиливают глобальную нестабильность (торговые войны, санкции, разрыв цепочек), чтобы сбросить собственную внутреннюю энтропию (инфляцию, социальное напряжение) во внешний мир. Это классическое поведение открытой системы: чтобы снизить энтропию внутри, нужно увеличить её снаружи.
   
2. Усиление флуктуаций (Раскачивание):
   Вместо гашения колебаний, политика 2026 года усиливает их (дерегулирование, резкие налоговые маневры). По Пригожину, именно гигантские флуктуации вдали от равновесия позволяют системе "выбрать" новый путь развития (бифуркацию), который был бы невозможен при линейном развитии.
   
3. Фазовый переход:
   Концентрация ресурсов в ИИ и новой энергетике (негэнтропия) при одновременном отсечении "старых" связей - это попытка спровоцировать самоорганизацию новой экономики. 
   

Вывод: Это не "ошибка" управления, и не дурь Трампа (хотя и ее использование) а циничная, но физически обоснованная стратегия выживания гегемона. В условиях закрывающегося мира (замкнутой системы) удержать лидерство можно, только искусственно создавая зоны хаоса у конкурентов, чтобы перекачивать их ресурсы (порядок) к себе.

Если без соплей и по стратегии - давайте тогда назовем вещи своими именами.

Суть "замечательности" в трёх тезисах:

1. "Замечательно" - это когда ты создаёшь управляемый раскол.
   Верхушка K (ИИ, биг-тех, фондовый рынок) накачивается деньгами и политической волей, низ (обычные домохозяйства, малый бизнес, низкооплачиваемые сектора) остаётся стабилизатором системных рисков. Это не ошибка - это дизайн.
2. "Замечательно" это когда твоя внутренняя нестабильность экспортируется наружу.

Торговые войны, санкции, разрыв цепочек это не хаос, а инструмент. Сбиваешь температуру у себя, повышая её у других. Если весь мир дергается в судорогах, твой собственный K-образный разлом выглядит как "устойчивый рост".

1. "Замечательно" это когда ты называешь циничный расчёт новой реальностью.
   Никакого восстановления для всех. Есть перераспределение ресурсов в пользу тех, кто нужен для технологического рывка. Остальные либо топливо, либо балласт. И это подаётся не как социальный провал, а как термодинамическая необходимость.

Итог:
"Замечательно" здесь - не оценка, а пропагандисткий ярлык, который клеится на процесс жёсткой перекачки ресурсов и устойчивости. Если вы готовы играть по этим правилам вы в игре. Термодинамической. Если нет - вы статистическая погрешность на нижней ветке K.

В рамках "термодинамической" модели, где США перекачивают стабильность в свой ИИ-сектор ("верхняя ветвь K"), Россия играет сложную двойную роль.

С одной стороны, она - ключевой объект для "экспорта энтропии" (то есть, нестабильности) из системы США. Давление на её энергетический сектор (например, санкции против "Роснефти" и "Лукойла") служит для ослабления конкурента и отвлечения ресурсов, работая как "радиатор" для охлаждения американской системы.

С другой стороны, Россия не хочет оставаться "статистической погрешностью" и пытается встроиться в "верхнюю ветвь" на своих условиях. Её стратегический ход - предложение внести $1 млрд в фонд "Совета мира" Трампа, используя для этого свои же активы, замороженные в США. Это попытка купить влияние в новой структуре, превратившись из цели давления в акционера нового порядка.

Итог: Россия пытается стать не жертвой "энтропии", а контролируемым источником нестабильности и ресурсов, который США могут частично интегрировать в свою систему за геополитическую плату. Это сделка: Россия признает новый порядок, но требует за это особого статуса. Её роль - между мишенью и партнёром по необходимости.

И, кстати

В США идеи Ильи Пригожина о неравновесных системах и самоорганизации легли в основу экономики сложности (Complexity Economics). Эти стратегии разрабатывают междисциплинарные институты, которые отказываются от классической модели равновесного рынка в пользу модели живой, постоянно меняющейся системы. 

Ключевые институты, применяющие этот подход:

• Институт Санта-Фе (Santa Fe Institute, SFI): Главный мировой центр изучения сложных адаптивных систем. Здесь была сформулирована концепция экономики как развивающейся системы, где агенты постоянно меняют свои стратегии, создавая порядок из хаоса. Ведущие экономисты, такие как Брайан Артур, используют подходы Пригожина для объяснения того, как случайные события (флуктуации) определяют доминирование технологий или рыночные циклы.
• Институт нового экономического мышления (Institute for New Economic Thinking, INET): Поддерживает исследования в области эволюционной экономики и системной динамики, критикуя традиционные модели за игнорирование необратимости времени и нестабильности, о которых писал Пригожин.
• Гарвардский центр международного развития (Harvard Center for International Development): Разрабатывает "Атлас экономической сложности" под руководством Рикардо Хаусманна. Стратегия строится на идее, что экономический рост - это процесс накопления коллективного знания и усложнения структур, аналогичный биологической эволюции и диссипативным структурам.
• Ассоциация эволюционной экономики (Association for Evolutionary Economics, AFEE): Американская научная организация, которая интегрирует принципы самоорганизации и институциональных изменений в экономическую теорию, рассматривая экономику как открытую, а не замкнутую систему. 

Эти институты разрабатывают стратегии для управления кризисами, прогнозирования технологических скачков и устойчивого развития, учитывая, что в сложных системах малые воздействия могут приводить к масштабным качественным изменениям (эффект бифуркации).