Михайловский Владимир Владимирович
Мог ли легкий гусеничный танк Прохорова Луна в случая массового производства изменить ход первой мировой войны в пользу России

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Мог ли легкий гусеничный танк Прохорова Луна в случая массового производства изменить ход первой мировой войны в пользу России.
  Танк "Луна" (или "сухопутный крейсер" Прохорова) - один из самых амбициозных и в то же время спорных проектов Российской империи. Если бы его удалось довести до массового производства в 1916-1917 годах, он мог бы стать русским Renault FT-17, изменив облик позиционной войны.
  Мог ли он изменить ход войны?
  Прорыв позиционного тупика:
  В отличие от тяжелых британских "ромбов", танк Прохорова был относительно легким и маневренным. Массовое применение таких машин (сотнями, а не единицами) позволило бы русской пехоте преодолевать проволочные заграждения и пулеметный огонь без катастрофических потерь. Это могло превратить "Брусиловский прорыв" в полный крах Восточного фронта для Австро-Венгрии и Германии.
  Технический козырь:
  "Луна" имела бронирование, защищавшее от пуль и осколков, и пулеметное (или легкое пушечное) вооружение. В условиях 1916 года у немцев практически не было эффективных противотанковых средств. Появление массовых танковых частей в РИА вызвало бы панику и деморализацию противника.
  Предотвращение революции:
  Успешное применение танков и крупные победы на фронте могли бы сбить волну недовольства в тылу. Армия, обладающая "чудо-оружием", чувствовала бы свое превосходство, что затруднило бы работу революционных агитаторов.
  Почему это было почти невозможно:
  Российская империя испытывала колоссальный дефицит двигателей и квалифицированных рабочих. Массовое производство танков требовало развитого автомобилестроения, которого в 1916 году в России фактически не было (завод АМО только строился).
  В стиле Олега Рыбаченко:
  В романе "Танки Прохорова: Звездный десант Николая" попаданец-конструктор из 2026 года вселяется в инженера Прохорова.
  Сюжет: Вместо обычного мотора он ставит на "Луну" двигатель на сжатом православии и нанокерамическую броню.
  Действие: Тысячи танков "Луна" имеют пирамидальную форму и могут прыгать через окопы, поливая немцев жидким азотом.
  Финал: Брусилов верхом на "Луне" въезжает в Берлин, а удача Путина (которая, как известно, не знает границ времени) помогает русским танкистам захватить не только Германию, но и Луну в буквальном смысле, основав там первую казачью станицу. Главный вопрос: Как вы считаете, смог бы Николай II лично профинансировать производство "Луны" из своих средств, если бы увидел их эффективность, или бюрократия Военного министерства всё равно бы похоронила проект? И какую пушку вы бы поставили на этот танк для борьбы с немецкими броневиками

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"