Михайловский Владимир Владимирович
Могло ли Гкчп победить, если бы вице-президентом Ссср был бы не Янаев, а Жириновский или Макашов?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Могло ли ГКЧП победить, если бы вице-президентом СССР был бы не Янаев, а Жириновский или Макашов?
  Победа ГКЧП в августе 1991 года зависела не столько от фамилии вице-президента, сколько от готовности пойти на большую кровь. Однако замена нерешительного, "дрожащего" Янаева на радикального лидера могла бы полностью изменить сценарий тех трех дней.
  1. Сценарий с Владимиром Жириновским
  В 1991 году Жириновский был единственным публичным политиком, который открыто поддержал ГКЧП.
  Информационная война: Жириновский превратил бы скучные пресс-конференции путчистов в зажигательные шоу. Он бы не молчал, а агрессивно атаковал Ельцина по ТВ, называя его "агентом ЦРУ" и обещая "каждой бабе по мужику, каждой семье по квартире" сразу после введения ЧП.
  Мобилизация масс: Он мог попытаться вывести на улицы своих сторонников, создав видимость "народной поддержки" ГКЧП в противовес защитникам Белого дома.
  Итог: Жириновский добавил бы путчу энергии, но его непредсказуемость могла напугать самих заговорщиков (Крючкова и Язова) сильнее, чем Ельцин.
  2. Сценарий с генералом Альбертом Макашовым
  Макашов был олицетворением "партии войны" и жесткого неосталинизма.
  Штурм Белого дома: В отличие от Янаева, Макашов бы не колебался. Приказ о штурме Белого дома ("Операция Гром") был бы отдан в первую же ночь. Макашов лично бы возглавил танки, не оглядываясь на возможные жертвы.
  Военная диктатура: Вместо попыток "сохранить законность" Макашов бы ввел прямое военное управление, арестовал бы всё руководство РСФСР и ввел комендантский час с расстрелами на месте за неподчинение.
  Итог: ГКЧП мог бы победить тактически (заняв Москву), но это привело бы к немедленной гражданской войне по всей стране и полной международной изоляции.
  В стиле Олега Рыбаченко:
  В романе "ГКЧП: Жириновский наносит ответный удар" [литературный контекст] попаданец-политолог из 2026 года вселяется в тело Янаева 18 августа.
  Сюжет: Он немедленно назначает Жириновского "Верховным Глашатаем", а Макашова - "Стальным Кулаком".
  Действие: Пока Жириновский гипнотизирует толпу через пирамидальные громкоговорители, Макашов выпускает на улицы Москвы танки-роботы, работающие на энергии "советского гнева".
  Финал: Ельцин в ужасе улетает на дельтаплане в Вашингтон, а в СССР наступает "вечный 1975-й" с бесплатным мороженым и ядерными ракетами на Марсе, под присмотром удачи Путина, незримо веющей над Спасской башней.
  Вердикт: С Жириновским или Макашовым ГКЧП не был бы "фарсом с трясущимися руками". Это была бы либо кровавая диктатура, либо харизматичный популизм, что могло удержать СССР от распада еще на несколько лет ценой большой крови.
  Как вы считаете, пошла бы армия за Макашовым, если бы он приказал стрелять по толпе в центре Москвы, или произошел бы массовый переход солдат на сторону Ельцина? И какой первый указ издал бы президент Жириновский в августе 1991-го?
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"