Михайловский Владимир Владимирович
Если бы Сталин напал бы на Третий Рейх 12 июня 1941 года. Но при этом Черчилль опасаясь быстрого захвата большевиками Европы предложил бы Гитлеру на определенных условиях перемирие, в частности прекращение преследования евреев. Согласился бы на это Гитлер. И если бы да, какой был в этом случае ход боевых действий?
Если бы Сталин напал бы на Третий Рейх 12 июня 1941 года. Но при этом Черчилль опасаясь быстрого захвата большевиками Европы предложил бы Гитлеру на определенных условиях перемирие, в частности прекращение преследования евреев. Согласился бы на это Гитлер. И если бы да, какой был в этом случае ход боевых действий?
Гипотетический сценарий, в котором Сталин нападает первым 12 июня 1941 года, а Черчилль предлагает Гитлеру мир, радикально меняет ход истории, но сталкивается с фундаментальными противоречиями в идеологии и стратегии лидеров того времени.
1. Согласился бы Гитлер на условия Черчилля?
Вероятность того, что Гитлер согласился бы прекратить преследование евреев ради мира с Британией, крайне низка:
Идеологический приоритет: Для Гитлера уничтожение "жидо-большевизма" и решение "еврейского вопроса" были центральными целями его жизни, а не просто политическим инструментом. Отказ от этой политики означал бы крах основ нацистской идеологии.
Недоверие к Британии: Гитлер уважал Британскую империю, но считал Черчилля непримиримым врагом, находящимся под влиянием тех же сил, с которыми он боролся.
Военный аспект: В случае нападения СССР 12 июня Гитлер оказался бы в ситуации оборонительной войны, к которой вермахт был готов гораздо лучше, чем Красная Армия к наступлению в тот период. Он мог рассчитывать на быструю победу над "глиняным колоссом" (как он называл СССР) без политических уступок Лондону.
2. Принял бы Черчилль такое решение?
Исторический Черчилль был категорически против любого мира с Гитлером:
Принцип "неделимости мира": Черчилль понимал, что Гитлер нарушает любые договоры (пример Мюнхена-1938). Любое перемирие дало бы Германии время переварить ресурсы Европы и СССР, чтобы позже уничтожить Британию.
Страх перед большевизмом: Хотя Черчилль был ярым антикоммунистом, в 1941 году он заявил: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола словечко в Палате общин". Нацизм он считал более непосредственной и варварской угрозой выживанию Британии.
3. Ход боевых действий (Альтернативный сценарий)
Если предположить, что такое невероятное перемирие на Западе состоялось:
Катастрофа Красной Армии: Нападение 12 июня застало бы саму РККА в процессе реорганизации. Из-за проблем со связью, логистикой и отсутствия опыта наступательных операций советские мехкорпуса могли быть быстро окружены немецкими контрударами в приграничных сражениях.
Единый фронт Европы: Без угрозы со стороны Британии Гитлер перебросил бы все силы люфтваффе и вермахта на восток. В этой реальности Германия могла бы выступить в роли "защитника европейской цивилизации" от большевистского нашествия, что привлекло бы еще больше добровольцев из оккупированных стран Франции, Голландии и Бельгии.
Исход: Без ленд-лиза (США не стали бы помогать агрессору-Сталину в условиях мира на Западе) и второго фронта СССР рисковал бы потерпеть поражение в течение 1941-1942 годов, оказавшись зажатым между Германией и Японией.
Итог: Гитлер, скорее всего, использовал бы предложение Черчилля как тактическую уловку, но никогда бы не отказался от расовой политики, так как война на Востоке была для него войной на истребление, а не за территории.
Как вы думаете, смог бы Сталин удержать власть внутри страны, если бы его превентивный удар привел к еще более сокрушительному поражению в первые недели войны, чем реальное 22 июня?