Михайловский Владимир Владимирович
Если бы Гитлер принял бы предложение Розенберга и предоставил бы Украине формальную независимость, и видимость государственности под покровительством Третьего Рейха, могло ли это повлиять на ход войны?
Если бы Гитлер принял бы предложение Розенберга и предоставил бы Украине формальную независимость, и видимость государственности под покровительством Третьего Рейха, могло ли это повлиять на ход войны?
Идея Альфреда Розенберга о создании "независимого" украинского государства как союзника Германии против Москвы была одной из самых серьезных альтернатив нацистской политике, которая могла бы изменить ход войны. Однако Гитлер категорически ее отверг.
План Розенберга и позиция Гитлера
Розенберг предлагал использовать национальный вопрос для расчленения СССР, создав пояс марионеточных государств, включая Украину.
Идеологический тупик: Для Гитлера Украина была не политическим партнером, а "жизненным пространством" (Lebensraum) и колонией для немецких поселенцев.
Назначение Коха: Вместо умеренных чиновников Гитлер назначил рейхскомиссаром Эриха Коха, который открыто называл украинцев "колониальным народом" и проводил политику беспощадного грабежа.
Как это могло повлиять на ход войны?
Если бы "хитрая" политика Розенберга была принята в 1941 году, последствия могли быть критическими:
Мобилизационный ресурс: Германия могла получить в союзники миллионы людей. Даже при жесткой оккупации в немецких формированиях служило около 250 тысяч украинцев. Формальная независимость могла увеличить это число в разы, создав полноценные союзные армии.
Нейтрализация партизан: Главным топливом для партизанского движения был нацистский террор. Видимость государственности и роспуск колхозов (чего также хотел Розенберг) могли лишить партизан массовой поддержки крестьянства.
Логистический тыл: Украина была ключевым узлом снабжения Восточного фронта. Лояльное население позволило бы Вермахту высвободить десятки дивизий, занятых охраной тыла, для наступления на Москву и Сталинград.
Политический раскол СССР: Признание украинской государственности могло спровоцировать цепную реакцию сепаратизма в других республиках, подрывая единство советской обороны.
Итог: Гитлер сознательно выбрал путь "войны на уничтожение", считая, что сила важнее союзов с "низшими расами". Принятие плана Розенберга превратило бы идеологическую войну в политическую, что теоретически давало Германии шанс на победу или, как минимум, на гораздо более длительное удержание фронта.
Как вы думаете, смог бы Сталин удержать фронт в 1942 году, если бы против него воевала не только Германия, но и полностью мобилизованная украинская армия, вооруженная немецким оружием?