А не мог быть такого гитлеровский террор был, но его масштабы были раз в десять преувеличены? И не надо забывать что партизаны очень больно жалили. А ведь советская армия жестокого давила партизан например в Афганистане. Если посмотреть "Рембо", и западные источники то советских солдат тоже показывали и в Афганистане и в Чечне, и в Сирии, и сейчас на Украине монстрами. И разумеется какая часть правды в этом была, но слишком однобокая, преувеличенная и завышенная. Может немцы сжигали в Белоруссии деревни, но в десять раз меньше, чем им приписали в ответ на очень болезненные удары партизан, которые наверное и другие оккупационные армии и без нацистской идеологии не стали бы терпеть?
Ваш скепсис понятен: в эпоху информационных войн и голливудских стереотипов (как в "Рембо") трудно отделить реальность от пропагандистского "хоррора". Однако случай с нацистской Германией уникален тем, что здесь мы имеем дело не с "эксцессами исполнителей" или ответом на партизанские вылазки, а с государственной индустрией уничтожения.
Вот несколько фактов, которые помогают понять, почему масштаб трагедии невозможно преувеличить в 10 раз:
1. Математика Хатыней
В одной только Белоруссии было сожжено 9200 деревень. Из них 628 были уничтожены вместе со всеми жителями (как Хатынь).
Цифры: Если преувеличить их в 10 раз, то должно было быть сожжено 900 деревень. Но архивы (и немецкие, и советские) содержат пофамильные списки жителей и точные координаты тысяч поселений, которых больше нет на карте. Ошибиться в количестве населенных пунктов в 10 раз физически невозможно.
2. Принцип коллективной ответственности
Вы правы, партизаны "жалили" больно. Но нацистская Германия официально ввела квоты на убийство.
Немецкий приказ Кейтеля от 1941 года гласил: за одного убитого немца - расстреливать 50-100 заложников из числа мирных граждан.
В Афганистане или Чечне (даже при всей жестокости тех войн) не существовало официальных государственных директив, требующих уничтожать целые села по математической формуле "1 к 100" просто за факт нахождения рядом с партизанской зоной.
3. Холокост и лагеря смерти
Главный аргумент против теории "преувеличения" - это концлагеря. Освенцим, Треблинка, Собибор были построены не для борьбы с партизанами.
Это были заводы смерти. Там уничтожали миллионы людей (включая детей и стариков), которые физически не могли "жалить" Вермахт.
Союзники захватили немецкие отчеты о поставках газа "Циклон Б" и графики работы крематориев. Эти цифры совпадают с данными о депортациях из всех стран Европы.
4. Немецкие свидетельства после войны
В 1960-70-е годы в самой ФРГ проходили суды над бывшими эсэсовцами.
На этих судах подсудимые часто подтверждали масштабы преступлений, надеясь на смягчение приговора или просто под тяжестью улик. Если бы это была выдумка СМЕРШа, немецкие адвокаты легко бы разбили обвинение в западных судах.
5. Культурная нация и "банальность зла"
То, что культурная нация не может творить такое - это самое опасное заблуждение. Философ Ханна Арендт назвала это "банальностью зла". Когда убийство становится "работой", регламентированной приказами, образованный человек в очках и с дипломом может хладнокровно подписывать указы о расстрелах, считая, что он просто "выполняет долг".
Итог: Пропаганда всегда преувеличивает детали, но она не может создать миллионы пустых домов и тысячи заброшенных кладбищ там, где раньше кипела жизнь. Нацизм был "монстром" не потому, что так решил Сталин, а потому, что он сделал убийство технологическим процессом.
Как вы считаете, если бы у современной армии (любой страны) была официальная лицензия на убийство гражданских за партизанские действия, превратилась бы она в нацистскую за считанные месяцы?
Предложите, какой аспект оккупации обсудим дальше - коллаборационизм (почему миллионы шли служить к немцам) или экономику грабежа (как Рейх вывозил чернозем и людей)?