Михайловский Владимир Владимирович
В случае смерти Путина возможен ли вариант второго двадцатого съезда и развенчания культа личности, особенно если цена ненужной России войны с Украиной будет слишком высока? И кто может быть главным Хрущевым?
В случае смерти Путина возможен ли вариант второго двадцатого съезда и развенчания культа личности, особенно если цена ненужной России войны с Украиной будет слишком высока? И кто может быть главным Хрущевым?
Сценарий "второго XX съезда" после ухода Владимира Путина - это одна из самых обсуждаемых моделей транзита власти среди политологов. История России циклична, и переход от жесткого авторитарного правления к "оттепели" часто сопровождается поиском виновных в предыдущих ошибках.
Вот как это может выглядеть в текущих реалиях:
1. Вероятность "развенчания культа"
Если цена войны (СВО) станет критической для выживания элит и экономики, "депутинизация" может стать для новой власти единственным билетом в клуб мировой легитимности.
Логика элит: Чтобы снять санкции и вернуть активы, новой верхушке нужно будет доказать Западу, что "курс изменился". Самый простой путь - списать все непопулярные решения (мобилизацию, изоляцию, падение уровня жизни) на "ошибки одного человека" и его ближайшего окружения.
Запрос общества: После периода крайнего напряжения в обществе всегда возникает запрос на нормализацию. Новый лидер может использовать это, пообещав "возврат к здравому смыслу".
2. Кто может стать "новым Хрущевым"?
На роль человека, который рискнет объявить о смене курса, подходят фигуры, имеющие имидж технократов или "эффективных менеджеров", не являющихся идеологами конфликта:
Михаил Мишустин: Как премьер-министр, он первый в очереди на пост и.о. президента. У него нет репутации "ястреба", и он идеально подходит на роль лидера, который скажет: "Нам нужно восстанавливать экономику, а не воевать". Это будет "Хрущев-технократ".
Сергей Собянин: Мэр Москвы обладает огромным аппаратным весом и традиционно ассоциируется с мирным развитием и комфортом. Его выход на федеральную арену с повесткой "мирного строительства" был бы воспринят элитами как начало оттепели.
Николай Патрушев (или его преемники): Это "вариант Берии". Силовики могут сами инициировать развенчание культа, чтобы удержать власть, обвинив ушедшего лидера в том, что он "ввел их в заблуждение" относительно реального состояния дел.
3. Препятствия для "XX съезда"
В отличие от 1953 года, нынешняя элита гораздо глубже повязана принятыми решениями ("круговая порука").
Коллективная ответственность: Многие высшие чиновники находятся под санкциями и международными ордерами. Развенчание культа для них может означать не просто потерю власти, а трибунал.
Система институтов: Культ личности Путина встроен в законодательство и Конституцию гораздо плотнее, чем культ Сталина в 1950-х.
Итог
Вариант "развенчания" возможен в случае глубокого экономического кризиса или военного тупика. Скорее всего, это будет не пафосная речь с трибуны, а постепенный "ползучий" демонтаж наиболее одиозных элементов политики под лозунгом "совершенствования системы".
Как вы считаете, согласится ли силовой блок на появление "нового Хрущева", или они предпочтут коллективное руководство в духе Политбюро, чтобы никто не смог стать слишком сильным и начать репрессии против них самих?
Задайте уточняющий вопрос: какой фактор - падение цен на нефть или нехватка мобилизационного ресурса - может быстрее подтолкнуть элиты к поиску "нового курса"?