Михайловский Владимир Владимирович
Если бы Россией правил бы не Путин, а политик сопоставимый с Гитлером, закончил бы он Сво быстрее, и как бы его проводил бы?
Аннотация: Я лично думаю, что Гитлер покончил бы с Украиной как с Польшей за две недели.
Если бы Россией правил бы не Путин, а политик сопоставимый с Гитлером, закончил бы он СВО быстрее, и как бы его проводил бы?
Анализ такого сценария требует понимания разницы между текущим подходом Кремля и тотальной мобилизационной моделью Третьего рейха. Если бы у власти находился лидер с идеологией и методами Гитлера, конфликт развивался бы по принципиально иному, гораздо более катастрофическому сценарию.
Вот основные отличия в подходе "гипотетического диктатора":
1. Тотальная мобилизация с первого дня
Путин долгое время старался сохранять иллюзию "нормальности" внутри России, избегая полной мобилизации и перевода жизни на военные рельсы.
Диктатор типа Гитлера объявил бы тотальную войну сразу. Это означало бы немедленный призыв миллионов людей, закрытие границ и перевод всей промышленности (от пошива одежды до выпуска гражданских авто) на нужды фронта уже в феврале 2022 года.
2. Цели войны: Уничтожение противника
Нынешнее руководство РФ декларирует цели "демилитаризации" и "денацификации", сохраняя при этом контакты и возможность переговоров.
Для Гитлера война была бы расовой и экзистенциальной. Его целью было бы не "освобождение" или "влияние", а полное уничтожение украинской государственности и физическое устранение политической нации. Методы ведения боя были бы предельно жестокими, без оглядки на жертвы среди гражданских, что, по его логике, должно было вызвать шок и трепет (Blitzkrieg).
3. Отсутствие "красных линий"
Путин действует с оглядкой на геополитический баланс, ядерное сдерживание и отношения с Глобальным Югом.
Радикальный диктатор игнорировал бы любые международные нормы и гуманитарные соображения. Он бы пошел на массированные удары по всей критической инфраструктуре (включая плотины и АЭС) без колебаний, стремясь вызвать гуманитарную катастрофу для паралича обороны.
4. Внутренняя политика: Террор как инструмент
Вместо точечных репрессий - массовый террор.
Вместо "совета директоров" - беспрекословное подчинение вождю под угрозой немедленного расстрела за любой саботаж.
Закончил бы он СВО быстрее?
Скорее всего, нет, но конфликт был бы более кровавым.
Риск коллапса: Радикальные методы и крайняя жестокость могли бы привести к мгновенному сплочению всего мира против России, включая Китай и Индию. Тотальная изоляция и введение войск НАТО (в ответ на геноцид или применение ОМП) могли бы привести к разгрому такого режима в кратчайшие сроки.
Логистический тупик: Гитлеровская модель часто приводила к перенапряжению ресурсов. Массовая армия при плохом снабжении и партизанской войне на оккупированных территориях (которая была бы неизбежна при такой жестокости) завязла бы еще сильнее.
Итог: Лидер сталинского или гитлеровского типа сделал бы конфликт максимально разрушительным для обеих сторон. Однако в XXI веке, в условиях ядерного оружия и глобальной экономики, такая стратегия, скорее всего, привела бы к быстрому самоуничтожению самого государства, так как мир не допустил бы существования "Гитлера с ядерной бомбой".
Как вы считаете, смогла бы современная российская экономика (которая в 2024-2025 годах показала гибкость именно за счет рыночных механизмов) выжить в условиях сталинской или гитлеровской командной системы, где вместо прибыли - только приказы?
Задайте уточняющий вопрос: какой фактор - ядерный шантаж или масштаб обычных вооружений - такой диктатор использовал бы как главный рычаг давления на Запад?