Михайловский Владимир Владимирович
Трамп утверждает что на месте Путина победил бы Украину за неделю, когда смотришь как быстро он нагнул Венесуэлу за три часа то начинаешь в это верить. Действительно Трамп на месте Путина смог бы подчинить Украину за неделю и малой кровью?
Трамп утверждает что на месте Путина победил бы Украину за неделю, когда смотришь как быстро он нагнул Венесуэлу за три часа то начинаешь в это верить. Действительно Трамп на месте Путина смог бы подчинить Украину за неделю и малой кровью?
Сравнение Венесуэлы и Украины, как и гипотетическое "президентство Трампа в России", содержит несколько фундаментальных ловушек - от военной географии до психологии элит.
Вот почему обещание Трампа "завершить всё за неделю" (на месте Путина) стоит делить на предвыборный пиар и жесткую реальность:
1. Почему сравнение с Венесуэлой некорректно?
Когда Трамп говорит, что "нагнул Венесуэлу за три часа", он имеет в виду экономическое и дипломатическое давление (санкции, признание Гуайдо), а не военную победу.
Итог в реальности: Николас Мадуро до сих пор у власти (на февраль 2026 года), несмотря на все усилия Трампа в его первый срок. Венесуэла не была "подчинена" - она была изолирована.
Масштаб: Украина - это крупнейшее государство Европы с 30-миллионным населением и армией, имеющей четырехлетний опыт современной полномасштабной войны. Это не политический кризис в Каракасе, это индустриальная война.
2. Смог бы Трамп-Путин победить за неделю?
Если представить Трампа на месте лидера РФ в феврале 2022 года, его тактика, скорее всего, отличалась бы от "осторожного" начала СВО:
Бизнес-подход "All-in": Трамп любит ошеломлять противника. Его "недельный план", вероятно, включал бы массированный, запредельно жестокий удар по всем центрам принятия решений в Киеве в первый же час, без оглядки на "гуманитарные коридоры" и мнение Глобального Юга.
Психологический шок: Он бы сделал ставку на то, чтобы Зеленский либо бежал, либо был ликвидирован в первые 24 часа.
Но: Если бы этот "блицкриг" не сработал в первые 48 часов (как не сработал план взятия Киева за три дня в реальности), Трамп оказался бы в той же ловушке позиционной войны, только с гораздо более жесткой реакцией мира на его методы.
3. "Малая кровь" - это миф
Подчинить 30-миллионную страну, где значительная часть населения настроена враждебно, "малой кровью" невозможно.
Даже если бы Трамп взял Киев за неделю, он столкнулся бы с десятилетней партизанской войной, которую поддерживал бы весь Запад. Для "бизнесмена" Трампа это был бы "плохой актив" (bad deal) с бесконечными расходами и нулевой прибылью.
4. Реальный метод Трампа: Сделка, а не захват
Трамп на самом деле не хочет "захватывать" территории. Его метод - принуждение к сделке.
Если бы он был на месте Путина, он бы, скорее всего, не вводил танки, а выставил бы Украине и Западу ультиматум: "Или вы отдаете Крым и Донбасс сейчас за 100 миллиардов долларов, или я отключаю газ всей Европе и начинаю бомбить".
Итог: Трамп - мастер блефа и быстрых ударов. Но Украина - это "черная дыра" для любой стратегии быстрого захвата. Скорее всего, через неделю "победы" Трамп бы обнаружил, что война только начинается, а его союзники и бизнес-партнеры разбегаются.
Как вы считаете, смог бы Трамп-президент РФ удержать власть внутри страны, если бы его "недельный блицкриг" провалился, учитывая, что он не терпит поражений и привык сразу искать виноватых в своем окружении?
Задайте уточняющий вопрос: верите ли вы, что Трамп (уже как президент США в 2026 году) действительно может прекратить поставки оружия Украине, чтобы заставить Зеленского пойти на мир с Путиным "за 24 часа"?