Приветствую, леди, джентльмены и примкнувшие к ним зомби. Обзор поневоле краток и местами непропорционален. Напр., мой рассказ-фаворит вообще почти не будет разобран, а в некоторых случаях тексты, занявшие достаточно далекие места (в моем личном рейтинге, разумеется) разобраны весьма подробно. Ну и еще - иногда значительное число моих замечаний уже вынесено в комментарии к рассказам и даже частично учтено.

Дополнительный момент: это наметки, которые делались по ходу преноминации. Некоторое количество (большее, чем когда-либо ранее!) рассказов после этого оказались сняты - но я уже не стал вынимать наброски из обзора. Поэтому тут больше текстов, чем ныне сохранилось в основной номинации.

Вообще конкурс чрезвычайно сильный, поэтому мы как преноминаторы сочли возможным повысить проходной порог. Так что совсем уж беспомощные работы вообще отсутствуют, мы их не приняли; по-хорошему, худшие заслуживают оценку на уровне тройки... хотя я как конкурсный судья использовал всю 10-бальную шкалу. Как обычно, оценки 10 и 1 использую лишь единожды.

Рассказы из категорий I - III могут пойти в публикацию "как есть" или с минимальной доработкой, IV - V - после более серьезной (иногда - очень серьезной) доработки и, возможно, не все.

Как бы там ни было, число публикабельных рассказов (в диапазоне от "без колебаний" до "скорее да") просто ОЧЕНЬ велико!

I. ШЕДЕВР (оценки 9 - 10; некоторая градация определяется порядком перечисления, хотя отрыв и минимальный):

1. Белые птицы без лица

Вполне понимаю, чем именно этот рассказ может "не зайти" широким читательским кругам, однако на первое место его ставлю не потому, что стремлюсь компенсировать эту тенденцию - а потому, что действительно так оцениваю его литературный уровень.

2. Writer "не-родной"

Вот, кстати, и "зомби в космосе", а мы опасались - их совсем не будет...

Автор умело замаскировал, кто есть кто: довольно долгое время можно думать, что зомби или вампиры - это, наоборот, те, кто в итоге оказался людьми без изменений... Не ясен механизм - но он неясен и ГГ, через которого мы все видим... Чуть-чуть концовка разочаровала прямолинейными объяснениями.

3. Вэл "День слепого Валентина"

"Собака" меня смутила, даже если ринулся он не по-человечески: м. б., стоило раньше добавить про локомоцию зомби в экстремальных ситуациях (автор это чуть-чуть учел). Но дальше что по сюжету? Дальше, видимо, то СОВСЕМ чудо, на которое следовало хоть намекнуть ранее: проснувшаяся (видимо, не как зомби: или они теперь друг от друга подпитываются?!) девушка жива уже намного больше времени, которое ранее было обозначено как дедлайн без исключений.

II. ОТЛИЧНО (оценка 8, пускай и с нюансами; градация в целом определяется порядком перечисления, отрыв не всегда совсем уж минимальный):

1. Сейчас вылетит птичка

Не совсем понятно, зачем мистер Макинтош решил реализовать свой замысел вот-прям-щас, ведь Холмс ему не сообщил о результатах расследования? Надо было дождаться, удалить злоумышленника - и только после!.. Но об этом ни слова.

2. Точка "Точка"

Хорошо - и со слезодавиловом не перебор, и к "запретной территории" автор подошел вплотную, но грань не переступил...

3. Пешка Шахматная "Сибирская Валгалла"

"Викториан" в широком смысле, что включает и WWI, и даже отчасти интербеллум. Наш 1919-й, красно-белый, по этой логике тоже входит - да и о зомби в столь же широком смысле говорить можно...

Кроме принятых к сведению коммов - добавлю:

"господа коммерсанты, их расфуфыренные жёны и избалованные дети" - в тех конкретных условиях, на том этапе все стало уже настолько ясно и настолько страшно, что расфуфыренность и избалованность давно были зажаты в кулак. А какие-то признаки прежних роскошных нарядов могли оставаться только у тех нищих бедолаг, кому не на что было обзавестись полушубком...

"Не то что эти, сытые, чистенькие, сами ведь и заварили всю эту сибирскую кашу, а потом уползли с фронта в свои эшелоны, сидели там больше года... Оно понятно, не их эта страна, не их эта война. Ну так и валили бы к себе домой, чего дожидались-то?" - ну, какбэ чехи там и оказались потому, что царское правительство, вопреки действующим тогда международным нормам, сформировало из них, пленных, "славянские батальоны", чтобы использовать их против "проклятых тевтонов". А когда оно рухнуло, то новая власть подписала с последними Брестский мир... по которому эти чехи получались подлежащими выдаче предателями. Спасти их могли только союзники по Антанте - на тот момент де-факто англичане, способные вместить такое количество на своих кораблях. Но вопрос состоял в том, откуда их забирать: при тех конкретных обстоятельствах получалось - не через балтийские или черноморские порты, а только через Дальний Восток. Вот их туда и отправили. А по дороге и начался замес, в ходе которого всем (да, и чехам тоже) надо было выбирать какую-то сторону. Так что они и вправду единственное, чего хотели - добраться домой, а "дожидались" именно обстановки, которая это позволит...

4. Б.Субботин "Уездное вуду"

Ха, ну и ник выбрал автор!

Вообще сюжет выглядит чуть скомканным. Напр., даже если Лизанька и не уловила в письме дополнительную угрозу для себя лично (через девушку-двойника), все равно ситуация складывается слишком сложная и мрачная для столь пасторального предфинала - каким бы ни оказался оставшийся за кадром финал...

Куда они мертвеца-то дели, мчась домой? Мне кажется, что он сидит рядом с ними в коляске (она достаточно закрытая) - а Лиза надеется, что папа разрулит ситуацию: в ту или иную сторону. Но да, надо бы договорить.

А что по этому поводу сказала Катя? Имхо, она уже начинает прикидывать планы на того брата, который оказался победителем на дуэли? Но опять-таки неплохо бы пробросить тут фразу-другую, пусть сама она еще этого не осознала - как не осознает Лизанька, что уже закончила голодовку по поводу Шарля и начинает влюбляться в конюха. Ну, он же, как выяснилось не воняет... И рисковать для них с сестрой готов куда больше, чем "мусье", тут же слинявший. А еще - в него влюблена "двойница" Лизаньки: это двойничество, кстати, настоятельно требует развития и продолжения в сюжете. И паровой слуга Митрофанушка только в одном эпизоде мелькнул - а ведь, наверно, много таких в усадьбе и, может, на полях...

5. Точка_тире "И знать не хочу"

Скорее зомби, чем стимпанк (дирижабль вовсе незачем было переключать на паровой двигатель), но к викториану в широком смысле относится. Интересно, тот ли Нестеров? Облом гуглить имена его жены и дочери, но именно дочь и была... Очень монотонно: впрочем, для меня это здесь фича, а не баг.

6. Лобзик2 " Учитель навсегда".

Автор не перехохмил и не перечернил там, где так легко было это сделать. Особенно впечатлило, что столь силен оказался первый же заявленный рассказ.

7. Хэмиш "Художник и принц"

Хорошо, но уж слишком мощный фантдоп для одного рассказа. А сеттинг в целом лондонский, "нарушение" единственное...

По мелочам много чего чистить: "Холмс был явно рад, пусть и по традиции не показывал этого явно"; "Всякий раз, когда мой друг отказывался от трубки или сигары в пользу этих входящих в моду изделий" - как я понимаю, тот, кто курит сигары или сигариллы, не курит трубку (или сигареты): это принципиально разные типы курения, "полоскание" и "взатяг". И т. п.

8. Sleepwalker "Смертянские ведомости"

Опять "русский зомбовикториан" - и опять очень удачный!

9. Мадам Тюссо "Женихи, трупы, научные изыскания

Хорошо, хотя викторианские реалии автор(есса) представляет себе несколько "смазано". Так обращаться со служанками и дочерями было нормой (иногда) скорее в предшествующем веке. Да и как-то опущено, что граф ее везет, видимо, на вокзал, а не прямо в своем экипаже намерен гнать до Шотландии: вообще не видно, что в этом мире есть железные дороги и телеграф.

Опыты в франкенштейновском стиле Сигизмунда фон Баттенберга - отсылка к какому-то литературному сюжету или чисто авторская выдумка? Не помню такого... Ну, был примерно тогда принц Сигизмунд Прусский, который вошел в историю как первый из умерших внуков королевы Виктории (в двухлетнем возрасте)...

10. Конъюнктив "Будущее совершенное"

Хорошо, хотя тема зомби на грани. Интересно, все ли читатели сразу узнают шекспировский сюжет? Хотя "холм" и "лес" - это, конечно, подсказки. Плюс приход двоих. Один из которых будет царствовать, а второй будет убит, но о его сыне было сказано так, что тот, возможно, породит царственных потомков (на самом деле формулировка двусмысленна и, кажется, Банко ее просто истолковал так, пусть даже не веря).

Кстати, один очень грамотный момент: царствование Макбета длится довольно долго. Видимо, таков и был замысел, просто в пьесе все "сгущено" - к тому же, видимо, утеряно несколько актов из середины (не случайно это самая короткая из шекспировских пьес). Но тут и логическая ошибка: тогда Банко должен быть убит не через дни, и недели, максимум месяц, а тоже через годы - т. к. пружина начала закручиваться после его убийства и продолжаться это могло, ну, если не месяцы, то пару лет - при средневековых темпах сбора войска и доставки его на место. Автор, впрочем, извещен и ответил.

III. ХОРОШО (оценка 7 с еще большими нюансами; градация и отрыв - аналогично):

1. Лоу "Моя прекрасная Элиза"

Наконец-то Шоу, а не Конан Дойл! Несколько вяловато: автор слишком буквально подошел к идее новеллизации пьесы. И по мелочам чистить есть что: "- Надо же, укусила члена королевской семьи. И в дурном сне не приснится. - Не понимаю, какая муха ее укусила".

2. Муравьиный_Лев "Фуражка с муравьём"

Прилично написано (Остап Люпен пополам с Арсеном Бендером в Зомбиполисе), а понятие зомбификации включает и такое. Вместе с тем чуть-чуть оттенок "первой главы": происходящее в рассказе недораскрыто, удочки заброшены в больший мир.

3. Самурай "Чио-Чио-сан"

Довольно прилично, хотя полно дыр: сюжетных, логических (автор обещал подумать), этических. Как-то мне не очень явная солидаризация с откровенной нежитью - лишь бы против "англичанки"... да еще под пользование английским угольком (такое самооправдание за Гулльский инцидент?), качество которого в тексте глубоко осуждается. Это примерно как аплодировать действиям марсиан из "Войны миров". Весьма частая ситуация в "нашем" стимпанке: непременно пнуть не кого-нибудь, а именно Великобританию, с которой стимпанк традиционно и связывается...

Впрочем, персонажи а ля гер, выбор действий у них ограничен...

4. Альтернативный историк "Одно из последних дел"

Хорошее сочетание Холмса с Конан Дойлом - и написано вкусно, хотя для знающего читателя разгадка очевидна сразу.

5. Умберто "Пёс Четырёх, или Знак имени Розы"

Неплохо и даже хорошо, хотя во второй половине страницы этого повествования начали слипаться.

" Он, вероятно, не знал о полномочиях инститориса, предоставленных сэру Уильяму, приехавшем в багаже бочонке горючего вещества, о предписании от Министерства полностью сжечь абсолютно любое учебное заведение и индивида в случае явной угрозы распространения оными скверны антинаучного мракобесия" - с большим трудом удается понять, кто на ком стоял...

6. Author "1. Ночь даров" и "2. За слезу ребёнка"

Обозначаю оба, хотя прошел лишь один: это, возможно, объясняет то, что может показаться оборванностью. Хотя по-прежнему считаю, что эти части можно в достаточной степени воспринимать самостоятельно. В принципе не люблю страшилки с физиологизмами, поэтому то, что меня пробрало, заставляет дать рассказу высокую оценку.

7. Сантос "Бродячий цирк мадам аль-Ханум"

Похоже, авторов любит клокпанк больше стимпанка... и тему цирка затрагивает умело...

8. Тыра-пыра "Перепутанные"

Экая "сТрань господня" - но без нарушений внутренней логики (в том смысле, как она имеет место быть), да и написано хорошо. Тема есть. Проведенный обряд уничтожил зомби - но превратил в нежить (другую) всех остальных обитателей городка. Будьте осторожны со своими желаниями... Мифология никому не знакома, ее нет за пределами этого авторского мира, что и позволяет принять все как данность, не заморачиваясь - и следить только за цепочкой событий. В большем объеме воспринималось бы тяжело, но как есть - нормально...

IV. НЕПЛОХО: (оценки 5 - 6; вот тут последовательность не всегда определяет рейтинг)

1. Rien "Обратная тяга"

Безусловный плюс сразу за обе темы, хотя автор явно не дописал: после конкурса хорошо бы развернуть и завершить. А то как-то совсем финал не то что бы открытый, но прямо-таки подвешенный.

2. Елизар " Бессмертие Елизара Григорьева"

Уже обсуждалось в комментариях, но кажется мне, что автор свою заготовку рассказа о наст. вр. искуственно перенес в эпоху "русского викториана": ни бытовые реалии, ни психология не соответствуют этому довольно-таки инакому миру. Тем не менее написано весьма неплохо.

3. Наблюдатель "Странная история доктора N"

Русский викториан. Фантдоп как гвоздями прибит, но он есть. Вообще обидно: довольно гармонично удалось вплести в это пространство-время намек и на линию Ломоносова, и на Джека Потрошителя - однако сам рассказ не настолько ударен, как может и должен быть при таких отсылках...

Доктор, кстати, в той ситуации может быть либо земский, либо уездный; учительнице тоже придется разрешение в соответствующих структурах получить. Пожалуй, у обоих персонажей не возникнет с этим особых проблем, но автор, кажется, думает, что можно вот так просто взять и поехать в глубинку, не вписываясь в административную систему тех лет. Т. е. поехать-то можно, а вот чтобы легально работать - придется приложить некоторые усилия... вполне преодолимые, правда.

4. Книгодоставка "Прогноз Уолтера Глибинса"

Портит, что автор абсолютно слил финал. Возможно, просто недописал (или это ч. 1 цикла?). Абсолютно противоестественная реакция для человека науки! Увы, не в планы викторианского сборника - разве что автор ОЧЕНЬ сильно доработает.

По конкретике - говорилось в коммах.

Производит впечатление, хотя и слезодавилово (слепая бабка с аднаногой кошкой), и фантастика на самом-самом мизере (можно допустить, что у бабок коллективный глюк). Я как раз увидел иначе, чем следует из объяснений автора: кошка, умирая, обозначила "зов" - и потому рука мертвой старушки ее обняла во плоти, а не в неких астральных далях... Но зомби - вряд ли.

6. Маузер "День за днем" (он же ранее "Товарищ Маузер")

Даже хорошо, но совсем уж "рысь в мышиной шкуре", многоцветье замыслов не впихивается в окуляр. Мелочей тоже много, часть автор учел. Трактовка ну совсем неортодоксальная. Мир - зомби. Время - зомби. Зомби вера. Ну ладно, абсурд. Бессмысленный и беспощадный. Тоже жанр. Но стоило ли его растягивать на 35 кило?

7. Мориарти "Бремя мёртвого джентльмена"

Да, неплохо - но затянуто этак вчетверо. В более кратком варианте рассказ может стать очень хорош. Зря только, по моему мнению, автор всунул туда отсылки к фильмам и гэгам.

И кстати - а как же леди? Леди роботам не приказывают. И зомбям тоже. Наверно, действует только для тех, кто в тогдашней Великобритании имел право голоса. Ведь сказано: "Зомби должен повиноваться всем приказам, которые даёт джентльмен" - а не леди... То есть зомби и защищать леди не обязан - и вправе ее убить? Наверно, все же предполагается, что рядом с настоящей леди всегда есть джентльмен, способный побудить зомби к исполнению соответствующих обязанностей...

8. Профессор Немо "Лунный зомби"

Неплохо скорее за счет замысла, чем за счет исполнения (т. е. замысел хорош, исполнение сносное, ну вот и результат). Это как бы может оказаться и не фантастика, но... наверно, такая игра с Коллинзом имеет право выступить как фантдоп, даже если все остальное будет иметь детективное объяснение. Сюжетный ход с колесом обойдется без фантастики только после изобретения современных лесок - тончайших, нейлоновых; да и то...

Но вообще - раз мы принимаем пусть почти не фантастическую, но очень необычную игру на тему холмсианы, то и на тему "Лунного камня" можно. А зомби тут - именно как ожившего мертвеца, нет. Хотя все же создается впечатление, что пролежи полковник с алмазом в груди столько, сколько намеревался - он бы сумел восстать (кстати, тогда непонятно, отчего изнутри нельзя было выйти). Русская певица оказалась злоумышленницей, но и тут все же создается впечатление, что ситуация сложнее и она какое-то воплощение покойной возлюбленной ГГ.

Ну и - привычная ошибка насчет того, будто прижав к лицу сильного и не скованного в движениях человека подушку с хлороформом, можно его отключить. На самом деле, если он даже сделает рефлекторный вздох (а скорее наоборот), это ну вот ни разу не помешает ему оказывать очень интенсивное сопротивление.

9. Мучо Гонсалес "Зомби бросила хозяйка"

Вообще довольно хорошо, несмотря на физиологизмы. Многое можно принять как данность, но все же есть и излишнее: напр., зомби-нелегалы с Марса заставляют неоправданно расширять сеттинг.

10. Доктор "Гамбит"

У меня были некоторые сомнения, есть ли тут фантдоп - но решил считать за таковой "перевертыш". Автор отважен: превратить Ватсона в Мориарти! Однако сам по себе "перевертыш" - штука малой ценности, если к нему не прилагается иных литературных наработок. А тут именно что не прилагается. Версия, предложенная в коммах, кроме шуток, могла бы вывести из тупика...

11. Фесс "Не джентльмен"

Оцениваю скорее потенциал, чем нынешнее стостояние. Сейчас путано, сыро, но явно подлежит улучшению.

12. Www "Безотказный метод"

Сначала было так фельетонно, что я решил - минусую, если фантастика как таковая вообше не появится. Но она появилась, причем задействовав обе темы.

Фельетонность не исчезла, но это ведь почти миниатюра, в своей нише отработавшая более-менее нормально, а на иное и не претендующая. Пожалуй, "вообще" даже публикабельно... хотя почти такое "Горизонт" уже публиковал. Автор никак не может перестать наслаждаться возможностью лишний раз попинать "повесточников" - как будто этого и вправду кто-то долго и упорно не давал делать раньше...

V. СНОСНО: (оценки 4 - 5; последовательность еще менее определяет рейтинг)

1. Осьминожка "Глаза Эванджелин"

Преноминаторский плюс, конечно, но рассказ очень "дежурный", оценю невысоко. Суконноват язык, почти безлики персонажи (даже ГГ практически лишен личных черт, несмотря на предысторию; разве что у Эванджелин хихиканье запоминается), куча роялей в кустах (нереалистично богатая фауна изолированного тропического острова, целительный ручеек в нагрузку к зомби, даже если он намеренно введен как вторая сторона зомби-медали... и вообще всё будто играет с персонажами в поддавки). И практически без сверхзадачи: вот если бы ГГ, столько раз невольно подставлявший других в прошлой жизни, теперь вдруг по-настоящему рискнул собой...

В принципе можно и без сверхзадачи, но тогда надо дать хотя бы эмоции. Тем более что тема позволяет. Но написано на удивление сухо, отстраненно. И язык мертвый: "растительность", "ресурсы". А когда автор пытается красиво, получается еще хуже: "пощечина судьбы"... Вообще-то там как бы люди умирают.

Мелочи:

"прототип из кино - лысый мужик с чемоданом ножей боуи" - не узнаю такого.

"трёхметровая мако, стремительным броском залетела в кадр и... уплыла в закат с правой ногой лучшего друга" - тут вам и белые, и голубые, и мако... только морского змея не хватает. Кроме того, мако за счет своих размеров и активности может убить, но вообще-то она ихтиофаг, а не саркофаг, вот так бедро не перекусит, у нее зубы иного типа.

"Увели в лес и там упокоили и забрали одежду" - массаракш, а ведь это убийство. Они слишком быстро уверились, что зомби существуют и что пассажиры превратились именно в них. Между тем клиническая картина, при всей ее загадочности, выглядит иначе: отравленные, одурманенные, с замутненным сознанием люди, которые им ничем всерьез не угрожают...

2. Серый Мышъ "Ночь, улица"

Плюс, хотя у меня и возникли сомнения насчет темы.

Тема заявлена как "зомби"; я бы сказал - "Викториан и зомби", т. к. некий викторианский воздух, игру на дальних окраинах "джек-потрошительского" антуража, я ощущаю яснее, чем именно ЭТУ разновидность немертвого. Написано весьма прилично, хотя скорее зарисовка, чем рассказ: сквозь эту тонкость что-то не различаю сверхзадачи.

3. Клёц "Эники-беники ели вареники"

Преноминаторский плюс, но оценку поставлю среднюю. Замах не то чтобы на рубль, но уж точно не меньше, чем на полтинник, а удар не то чтобы на копейку, но уж точно не больше, чем на гривенник. В итоге автор поразвесил на стенах кучу ружей - и, не выстрелив ни из одного, улетел вместе с персонажем по-французски, не прощаясь (чтобы, видимо, расшибиться из-за неправильных координат, ну да неважно). Даже при самом разоткрытом финале это съедобно только в гл. 1, а не в целостном рассказе...

Язык суконноват (думаю, из-за торопливости: потенциал виден). Петров и Багиров, "Скрипач не нужен" - ну, автор покидался намеками вволю. Постмодернизм позволяет делать очень хорошие вещи. Но, как и всякий инструмент, его надо применять по назначению. Т. е. не рубить иголкой дрова и не пришивать пуговицы топором. А авторы-постмодернисты, увы, путают инструменты чаще, чем в других направлениях.

4. Кофе "Зина"

Зомби, говорите? Я бы скорее ко второй теме отнес: экий псевдонеоруссовикториан в сорокинском стиле, но "не тот класс езды на поросенке, не тот!". Что эти "дикие" - на самом деле зомбаки, приходится поверить на слово: с тем же успехом они могли бы быть вампирами (то-то к вене тянется!) или "просто "мутантами. Очень говорюче все: показывается достаточно для неплохого рассказа, но если бы меньше рассказывалось - рассказ мог бы стать просто отличным (вот такая тавтология). Очень много лишних слов.

И вообще в стиле современной "антиповесточной" повесточки работать сейчас совсем легко. Можно даже не задумываться, как функционирует это общество, как возобновляется (при таком-то постапочном давлении - совершенно не до того пустопорожнего изврата, который может себе позволить современный сытый социум), как совмещаются эти нравы с узаконенным вытравливанием плодов внебрачного зачатия, чем занимается ГГ-ня (слишком похоже, что той же фигней, как ее сослуживцы - ну и почему там всё не посыпалось?) и т. п. Да и вначале: "Не думал, что они уже сюда добрались" - а на кого вы там тогда охотиться собирались?

В общем, почти что мир "Дня опричника" на минималках. Показать бы, что кобель Егорка вдруг поднялся как зомби - как раз для темы...

Но, конечно, дело в том, что просто обидно видеть такое несоответствие между замахом и ударом.

5. Альтернативный историк "Час хорошего зомби"

Даже хорошо, но неинтересно. Зомби-НФ, космо-НФ - но слишком уж ефремовская проблематика, стилистика, антураж... В наше время для достижения того же эффекта надо действовать совсем иначе.

6. Зомбимумия "Точка в споре"

Много и нечетко проговорено вместо того, чтобы ярко показать; когда пошел показ, он тоже недостаточно четкий и какой-то описательный, да еще "прекословящий". Почти невыносимо скучно. А ведь тема позволяет ого-го что: умирающих от ран превращают в зомби-сверхоружие, которое может самовосстанавливаться в рамках единой зомби-стаи!

7. Просто Привидение "Призрак и часы"

Придирки по мелочам - в коммах к рассказу.

А вообще неплохо, даже хорошо - но одновременно затянуто и недотянуто. Много ружей так и осталось висеть на стенах... Рассказ в рассказе - законный прием, но Холмс и Уотсон, как побочные персонажи, просто болтающие на отвлеченные темы - это уже не комильфо. Мне кажется, это "недоразвернутый" текст: в развернутом тема WWI, да еще настолько альтернативной, нашла бы более масштабное разрешение и гармоничней слилась бы с "привиденческой" линией... Автор, доработайте, а?

8. Елха "На острове"

Преноминаторский плюс. Равнодушный такой плюс

Кому-то важно, что он именно драуг?

Драуг, может, и зомби - но тогда он прежде жил. А если он как драуг никогда не жил - то лишь потому, что "соткан" из нескольких источников, они же составные части... но в данном случае ведь вроде этого нет, об одном теле говорится!

Замысел лучше исполнения: сначала вообще как бы и вправду молодой следователь писал, протокольно-картонным стилем... Потом несколько расписался, но не слишком.

Вандалов (потом один раз вспомнил о них) перепутал с варварами. Ну, хоть не с готами.

Совершенно не вижу причин для первоначального шухера с паническим вызовом человека из райцентра: никого (из людей) не убили, разгром точечный и вполне умеренный. В деревне после пьянки еще и не такое бывает - а версии насчет зомби у них не было. Объяснение автор дал, но в тексте его не очень видно, надо бы после конкурса развернуть...

Разве могут признать мертвым по заключению фельдшера? Да еще и захоронили без вскрытия: а ведь нестарый мужик, причина смерти не вполне очевидна... Там фельдшер с ментом по факту заработали на серьезную статью каждый! А фельдшер - потом и второй раз (прямо как в анекдоте: "Я знал, что тебе понравится!")!!!

И вообще этот укус как фантдоп не мотивирован так, как у Кинга, да и дальнейшая зомбификация - тоже: конюх, по определению имевший дело с травмами и болезнями, так халатно отнесся к застарелой ране?!

В виктимное поведение девушки - верю (хотя это сейчас "не прогрессивно"), в ее прорыв к раненому парню - тоже (хотя сейчас такое еще менее "прогрессивно"), а вот ее откровения соседке во время "промежуточного" визита в деревню нарушают внутреннюю логику.

В общем, главный кандидат первичного заражения для меня - телка. Та, которую якобы угнали...

10. Гаитянин "Соль"

Слабовато написано, а фантастики, может, и нет - автор тиражирует одну из производных классической байки, которую наплел вот тот тип, который считается единственным (на самом деле вторым) исследованным зомби. Точнее, тот хитрый бомж, который занял его место через 12 лет.

Но, как-никак, впервые подан рассказ о гаитянских зомби... (На внеконкурсе есть, причем сильный - а вот теперь и в основной, пусть слабее!)

11. Профессор Немо "Викторианская жара"

Столь богатый сюжет (Холмс против Хищника) явно недореализован. Потоплено в мелочах, в диалогах, в суконных формулировках - зато не раскрыты куда более важные вещи (например, зачем Хищнице потроха шлюх, если в Южной Америке трофеями служили черепа) и вообще с литературной сверхзадачей проблема. Финал смазан, внутренняя логика нарушена (шлюхи разорятся, если от них будут в испуге отскакивать "джентельмены"; а кто отскакивал от индейских женщин?; стены пещеры, как и стены убежища с кондиционером, надо думать, защищали от инфракрасного взгляда и сами по себе - и т. п.). Намек на стимпанк не реализован: мимолетное введение в кадр кондиционера и парового кэба скорее режет глаз, чем указывает на иную реальность. Ну и столь мимолетное соприкосновение с челленджерианой скорее разочаровывает, чем воодушевляет...

Целый кузов недореализованных возможностей. Автор, сделайте после конкурса новую версию: жалко же видеть, как такое добро пропадает!

12. Мтумба "Призрак Ньюкома в доках Адмиралтейства"

Тяжеловесно и не очень аккуратно. Да еще "взгляд извне": при взгляде изнутри будет, например, не паровой кэб, а просто кэб (или уж паровой - но только если в ходу и другие варианты... чего не видно). И т. п.

13. Рыцарь Тёрна "Черный Рыцарь"

После возвращения синтаксиса это просто не очень сильный, но и не слабый рассказ с едва намеченной, но все же имеющей место темой. Даже балл на радостях прибавлю.

14. Аркадий Тишкин "Русский след".

Автор подал доработанную версию рассказа и ввел то, что может восприниматься как фантастика. До высокой оценки не дотягивает, но критерии соблюдены.

15. Графит "Мертвец ищет могилу"

За красивостями и странностями тему разглядеть удается с трудом. Но красивости действительно красивы, настроение создается - и это превращает зарисовку в рассказ. И все же двусмысленные намёки трудно зачесть за тему. "Мертвец ищет могилу" - всего лишь афиша то ли фильма, то ли спектакля, а герой можёт быть "мёртвым" в том смысле, что он эмоционально выгорел. Зачем нам вообще эти насмешки над темой, эти фиги в кармане? Впрочем, готов поверить, что поклонник боллитры искренне старался, с его стороны это не насмешка.

16. Чипэ "Псизомбо"

Вполне приемлемо. Если как следует довести, может получиться даже весьма хорошо. Пока недостатков хватает, вкл. впечатление оборванности. Но автор накрутил лишнего. После четвертого-пятого поворта уже становится все равно, что там и как на самом деле. И чем кончилось, непонятно. Это так изображается "открытый конец"? Не совсем умело...

VI. ЕДВА-ЕДВА: (оценки 3 - 4; последовательность еще более произвольна... хотя и не совсем)

1. Гёльдже Кан "Имитация осени" - плюс, хотя тема "философского зомби" была поднята Звонаревым не в добрый час Как бы там ни было, соответствие теме конкурса имеется. Как судья оценю невысоко: малоинтересны такие игры. За мат еще несколько снижу.

2. Гёльдже Кан "Пи-зомби: банальность бытия" - а вот тут я темы не увидел. Похоже, автор хотел намекнуть, что ГГ - в том или ином смысле зомби (в эмоциональном, а м. б. - и в плане свободы воли), но сделал это настолько "вообще", что зомби - не единственная и даже не первая ассоциация.

Автор очень интересный, но абсолютно не наш. Что он забыл на этом конкурсе - понятия не имею. Интереса для сборника он, как мне кажется, тоже не представляет. Формальный повод принять оба рассказа есть: прямое упоминание философского (пи) зомби в тексте или названии. Если что "Точку" мы принимали на тех же условиях: она сказала, что она зомби - мы поверили.

Только что-то мне подсказывает, что автор мат не уберёт. А с другой стороны, вот и посмотрим, насколько ему нужен этот конкурс.

В общем, плюс и плюс, но мат в "Имитации осени" надо убрать. Это не наше требование, а требование закона. То, что не все его выполняют - вопрос не к нам.Человек явно Турцию знает: наверно, даже живет в ней. Необычный вариант. Вот использовал бы он эти знания для создания не только "задника", но и сюжета!No way! Он явно играет в большую литературу, где сюжет не является обязательным элементом. И довольно неплохо играет.

3. Фокс "Присутствие" - плюс, конечно. Хотя автор опять работает методом боллитры и буквально словечка в простоте не скажет. После прошлого "турецкого" рассказа в коммах почти сразу появился Флинт Киборд, для которого такое тоже иногда характерно - может, это его второй... или все же "турок" вернулся... Если это пародия, то все равно очень слабая. А если автор это всерьез - тогда вообще беда.

Холмс, кстати, употреблял не опиум, а кокаин: в опиумном притоне он лишь как-то раз вел расследование, замаскировавшись под завсегдатая...

4. Листопад "Эксперимент профессора Лантье"

Уровень, к сожалению, невысок, а выраженная откровенно "в лоб" антипозитивистская позиция автора вызывает неприятные чувства. Вместе с тем трудно не увидеть умелую руку... почему-то написавшую гораздо ниже своих возможностей.

5. Pfoli "Технический прогресс"

Преноминаторский плюс, наверно, что на доработку отправлять бесполезно. Я в момент чтения был уверен, что рассказ сильно выходит за верхний лимит - но нет: это просто ощущение такое... А вот смысла такого издевательства над именами не понять, даже если в первых, еще конца XIX в., русских переводах "Конандойля" было именно так. И линия Ирэн смазана...

Не играют в крикет клюшками (да и в крокет, строго говоря, тоже), хотя автор и отрицает, что перепутал с клюшкой для гольфа. Обычная ситуация, когда начинают писать о "не наших" видах спорта. Особенно это было забавно в классическом переводе "Отравленного пояса", когда переводчик, считая гольф чем-то вроде футбола, заставил игроков толпой бегать за мячом...

6. Хансен Борис "На полчаса больше вечности"

Крайне нелепо все свалено в кучу. Альтернативная история "Титаника", как-то спасенного откуда-то взявшимся зомби ценой его не-жизни... какая-то женщина-зомби, уже совсем ни к селу, ни к городу... Так понимаю, призрачному "Титанику" не страшны реальные айсберги. Но что Марк делал там? И зачем у Анны на теле шов? Остается утешаться, что это глюки явно не ИИ...

7. Голем из Нью-Йорка "Если обнажённая Богородица..."

Очень боллитрово в плохом смысле.

"Её "заразил" сам муж, врач-эпидемиолог, не выдержавший её ухода к другому. ... Теперь они путешествуют по миру, и он с гордостью демонстрирует коллегам удивительную стабильность её состояния" - а почему он, простите, не отбывает как минимум офигенный срок, близкий к пожизненному?

"Мне выбрали Анну. Не потому, что она была похожа на мать Девы Марии, а потому что была абсолютно не похожа" - надо же, как хорошо сохранились фотографии св. Анны, что по ним сходство распознать можно!

"Вид Зомби:" - скорее так: "Вид: зомби".

А еще - вплоть до самого финала я ждал, что разрешится заданная в начале загадка с запахом формалина и "идеально сохранённым, но уже начинающим костенеть экспонатом". Но она не. Концовка только разочаровала дополнительно: объяснение для (фантастов) дураков.

8. Нежная корова "Поцелуй Иегуды"

Темы нет вообще, есть только многозначительные слова, большей частью напыщенные , но бессмысленные. У меня создалось впечатление, что ИИ поставили задачу: соорудить небольшой текст с учетом стиля Дины Рубиной. И с подражанием-то стилю он справился, но сюжет покамест ваять толком не умеет, фантастику вводить - тоже. А автор ему не помог: ни с первым, ни со вторым. Просто взял полученный на выходе рассказообразный текст - и подал его на конкурс. Получилось красиво, но "ниачем". Текст производит впечатление узора, образуемого калейдоскопом: великолепные цвета, идеально сбалансированный орнамент, вживую так не сложишь и не нарисуешь, но... очередное "ничто ниачем".

9. Cимка "Сим-мать"

Какое-то оно все... псевдооруэлловское. Предполагается, что все читатели - фанаты фильма "Жестокие игры" и сразу видят разбросанные по сюжету ключи? А я вот не смотрел этот фильм... да и сомневаюсь, что этими ключами, даже если они реальны, открываются все невнятные места в рассказе... Начиная с дефектов пунктуации, на сей раз точно не техническим сбоем вызванной...

"В тёмной комнате учебно-испытательный центра "Верстак" висел тяжёлый, спёртый воздух" - что ж эти скупщики краденого не нашли другого места, где можно его повесить?

VII. СЛАБО: (1 - 2; последовательность короткая - и она снова определяет)

1. Ялик "Оно"

Тема зомби (как думает автор). Ну... Тема на грани, лит уровень тоже - хотя, имхо, выше абсолютно неприемлемого. Автор, без обид: от сюрреализма этот рассказ отличается примерно как драка в подпитии от поединка мастеров "пьяного стиля" ушу.

2. Умник "Последние люди на Земле" (ранее "И снова в бой": ну что за манера менять названия уже после преноминации

Как пародия рассказ довольно нелеп, как прототип самодостаточного рассказа - куда более многообещающ. Намеки на политику достаточно явные, но... я бы сказал, что автор прошел по грани. Однако надеюсь, что такое хождение по грани не станет примером для остальных.

Тем не менее, если брать рассказ "как есть", то он очень плохо написан. Писать в настоящем времени сейчас модно, однако для этого требуется умение и чутье...

3. Грустный "Пусть покинет тебя грусть"

Концы с концами не сходятся. Детский сад. Ну, выше нижнего порога по качеству и наличии темы... но вплотную. Как там у АБС: "Стихи были или знакомые, или скверные". Проза тоже.

Неплохо деффачго-зомбачко подвела мужика под статью: сокрытие трупа, даже если дело закрыли (так ли? А если и так - то закрыли именно из-за отсутствия трупа!). Ну и от удара, после которого так взлетают и цепляются, тело будет просто разорвано, никакие лямки его не удержат... тем более - целый год!

Автор, честное слово, замените зомби "чистокровным" призраком и логичней продумайте, где оказался труп.

4. Четкий человек "Шторм":

Лит. уровень откровенно слаб: такое все бессвязное, слюнявое, некротически-эротическо-однополое... Правда, как преном ставлю плюс, т. к. не знаю, смогу ли указать, в каком направлении дорабатывать... а для чистого минуса рассказу не хватает нескольких градусов падения.